1 前言

　　當今社會(huì )，電力資源已經(jīng)深入各行各業(yè)，作用無(wú)可替代，作為電力資源傳輸載體的電纜，在進(jìn)入變配電室等室內建筑物時(shí)的防水、防火施工，一直是建筑施工人員長(cháng)期研究的課題。電纜由室外電纜溝過(guò)渡到室內電纜溝，如果防水措施不可靠，常常會(huì )造成雨水倒灌進(jìn)入變配電室內，設備長(cháng)期工作在潮濕環(huán)境中，加快了設備的老化速度，影響設備的正�？煽窟\行，嚴重時(shí)會(huì )造成設備損壞、非正常停機，甚至影響上級電網(wǎng)，造成可怕的事故和嚴重的經(jīng)濟財產(chǎn)損失。

　　針對這一課題，筆者對目前市面上常見(jiàn)的電纜進(jìn)戶(hù)方式進(jìn)行了細致的分析，并提出一種可靠有效的電纜進(jìn)戶(hù)防水解決方案：隔斷式兩級防水方式。

　　2 工程概況

　　杭州市某市政排水工程總電纜工程量近600根，總長(cháng)度12萬(wàn)米，設一個(gè)10kv/0.4kv變配電室，變配電室共有電纜進(jìn)出口7個(gè)，平均每個(gè)電纜進(jìn)出口穿過(guò)電纜數量為70根，其他單體建筑物電纜進(jìn)出口總計5個(gè)，室外電纜敷設方式為電纜溝敷設，電纜溝尺寸為1000×800和600×800。

　　3 目前防水現狀分析

　　目前市面上最常見(jiàn)的電纜進(jìn)戶(hù)防水方式是在電纜溝進(jìn)戶(hù)處的墻體內預埋鋼管，電纜敷設時(shí)大截面的電纜可以單獨穿一根鋼管，防水封堵比較容易，效果基本可以滿(mǎn)足要求，但是小截面的電纜幾根甚至幾十根穿在一個(gè)鋼管中，電纜與電纜之間的密封就成了一個(gè)相當棘手的問(wèn)題，往往會(huì )出現滲水或者漏水的情況，一旦電纜溝內雨水疏排不暢，雨水就會(huì )順電纜溝倒灌，極易造成變配電室進(jìn)水，發(fā)生事故。

　　模塊式密封裝置是近年來(lái)國外同行從船舶制造工藝里引入到建筑施工行業(yè)中來(lái)的，并取得不錯的效果。筆者也對這種方法進(jìn)行了研究：模塊式電纜密封裝置采用的是“一對一”密封方式，即每一根電纜采用一塊單獨的模塊配合油脂將其進(jìn)行嚴密的包裹，再將所有的包裹著(zhù)電纜的小模塊用框架固定在一起，嵌入外墻。這種“一對一”的方法很好的解決了電纜與電纜之間的密閉性問(wèn)題，但是問(wèn)題也隨之而來(lái)，“一對一”使得電纜與電纜之間的間距大大增加，一根外徑為13～15mm的電纜需要配用一塊模組尺寸為15mm的模塊，本工程變配電室共有7個(gè)電纜進(jìn)戶(hù)口，每個(gè)口平均穿過(guò)電纜數量為70根，如果使用模塊式密封裝置，墻體預留口需要1500×800mm大小，而最大的電纜溝尺寸為1000×800，電纜溝不能與模塊式密封裝置銜接；其次，模塊式密封裝置安裝技術(shù)要求高，對安裝人員技術(shù)水平提出了更高的要求，同時(shí)采用此方式的安裝工程量比一般方式高出70%，施工難度大；最后筆者對模塊密封方式進(jìn)行了成本計算，全廠(chǎng)12個(gè)電纜進(jìn)戶(hù)位置如果采用模塊密封，不計算人工、機械費用，僅密封裝置費用就達到150000元人民幣，成本可謂巨大，用戶(hù)難以接受。

　　4 隔斷式兩級防水施工方法

　　分析以上兩種常見(jiàn)電纜進(jìn)戶(hù)防水方式的優(yōu)劣點(diǎn)，筆者提出第三種方式：隔斷式兩級密封防水方式。

　　具體施工方法是在電纜溝距離進(jìn)戶(hù)外墻1～1.5m位置設置擋水墻（具體根據電纜彎曲半徑計算離墻距離），擋水墻為混凝土澆筑，使之與建筑物外墻之間形成一個(gè)高度為電纜溝深度的120%以上的電纜井，當電纜溝內由于各種原因積水將對建筑物內部形成倒灌時(shí)，擋水墻能夠將積水阻擋在外。

　　擋水墻上部預埋帶有止水環(huán)的鋼套管，隨擋水墻整體澆注，這樣，套管標高便高于地坪標高，積水不能進(jìn)入套管。

　　最上層做防雨蓋板，防雨蓋板采用一般混凝土水泥蓋板，但是必須重視的是，在電纜全部敷設完成蓋上蓋板后，蓋板與蓋板、蓋板與墻面之間的縫隙必須做好防水處理，防止電纜井內滲入積水，倒灌進(jìn)入室內。

　　建筑物墻體內同樣預埋帶止水環(huán)的鋼套管，大截面電纜在下層，單管單纜，小截面電纜在上層，整體封堵。